Gölcük’te Muhtar H.A. Hakkında Cinsel İstismar Davası
Kocaeli’nin Gölcük ilçesinde muhtarlık görevini sürdüren H.A., hakkında açılan çocuğa cinsel istismar davası kapsamında bugün Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesinde hakim karşısına çıktı. H.A., iddialar üzerine 27 Nisan’da gözaltına alınmış, ardından adli kontrol şartıyla serbest bırakılmıştı. Kocaeli Valiliği tarafından yürütülen idari soruşturma sonucunda ise görevinden uzaklaştırılmıştı.
Duruşmada Yeni Şikayet ve İsimler Gündeme Geldi
Bugünkü duruşmada, sanık H.A.’nın yanı sıra mağdurlar, avukatlar ve tanıklar hazır bulundu. Duruşmada 3 yeni ismin daha adı gündeme geldi. Ayrıca H.A. hakkında çıkan haberlerin ardından, başka bir kişinin de benzer gerekçeyle şikayetçi olduğu ve sanığın ekim ayında aynı dosya kapsamında yeniden hakim karşısına çıkacağı öğrenildi.
Sanık H.A.: “Kimseye Bir Şey Yapmadım”
Mahkemede savunma yapan 77 yaşındaki H.A., evli ve 3 çocuk babası olduğunu, 2009’dan bu yana muhtar olarak görev yaptığını söyledi. Suçlamaları reddeden H.A. şu ifadeleri kullandı:
“Mağdurlar aynı sitede oturduğumuz çocuklardı. Bize oyun oynamaya gelirlerdi. Kucağıma almadım, bodruma götürmedim. Muhtarlıkta ya da başka bir yerde yalnız kalmadık. Ben onları torunlarım gibi severdim. Yanımda Kur’an-ı Kerim getirdim, isterseniz hepimiz el basalım.”
H.A., duruşmada seçim sürecine atıfta bulunarak, “Birinin babası benden birinci sıra aza olmayı istemişti. Kabul etmedim. Sonra aleyhimde konuştular. Bu olayların arkasında bunun olabileceğini düşünüyorum,” dedi.
Mağdur E.: “Kendimden Nefret Ettim”
Duruşmada ifade veren mağdur çocuklardan E., şu ifadeleri kullandı:
“Bize bodrumda oyuncak olduğunu söyleyip götürdü. Orada bana dokundu. Oyun oynarken de istismarda bulundu. Evde, farklı zamanlarda ve muhtarlıkta da bu oldu.”
E., yaşadığı travmayı da anlatarak, “Kendimden nefret ettim. İntihar girişiminde bulundum. Anneme söyledim. Babam sinirli olduğu için hemen harekete geçemedik. Annem her şeyi öğrendiğinde sinir krizi geçirdi,” dedi.
Mağdur D.: “Muhtarlıkta İstismarda Bulundu”
Bir diğer mağdur D. ise H.A.’nın kendisine muhtarlık binasında cinsel istismarda bulunduğunu iddia etti. Duruşmada tanık olarak dinlenen E.’nin annesi, H.A.’nın kendisine itiraf niteliğinde sözler söylediğini belirtti.
Avukatlar: “Tutuklansın” – “Hayatın Olağan Akışına Aykırı”
Mağdur çocukların avukatı, sanığın tutuklanmasını talep etti. Sanık avukatı ise iddiaların kurguya dayalı olduğunu savundu ve şöyle konuştu:
“Bu anlatımlar hayatın olağan akışına aykırı. Gölcük’te daha önceki dosyada takipsizlik kararı alındığında bir başka şikayetçi daha çıktı. Müvekkil 78 yaşında, tutuklanmayı hak etmiyor.”
Mahkeme Kararı: Tutuklama Talebi Reddedildi, Adli Tıp Raporu İstendi
Mahkeme heyeti, savcının talebi üzerine mağdurların yaşadıkları olaylar neticesinde psikolojik travma yaşayıp yaşamadıklarının tespiti için Adli Tıp Kurumu’ndan rapor alınmasına karar verdi.
Ancak sanık hakkında istenen tutuklama talebi reddedildi. Bir sonraki duruşmada tanıkların dinlenmesine hükmeden mahkeme, dosyanın görüşülmesini Nisan ayına erteledi.
